Влияние удобрений на урожайность гибридов подсолнечника на южных черноземах Волгоградской области

Г. А. Медведев, д. с.-х. н., профессор
Н. Г. Екатериничева, к. э. н., доцент
А. О. Дубовченко, магистрант
(Волгоградский государственный аграрный университет)

Подсолнечник в Волгоградской области – основная масличная культура. Под эту культуру хозяйства региона ежегодно отводят 600–700 тыс. га. Однако средняя урожайность его по годам сильно колеблется и остается пока еще очень низкой и в среднем по области редко превышает 1,5 т/га. Важным резервом повышения урожайности подсолнечника наряду с внедрением новых высокопродуктивных гибридов, является совершенствование системы удобрения. Это и явилось основной задачей наших исследования

Полевые опыты проводились в КФХ «Дубовченко О. И.» Еланского района Волгоградской области. Объектом исследований в полевых опытах были 2 гибрида: Сигнал и Тунка. Предшественник – озимая пшеница. Размещение вариантов в опытах систематическое, учетная площадь делянки – 500 м2, норма высева 60 тыс. всхожих семян на гектар, повторность 3-кратная. Схема опыта включала следующие варианты:

 

  • фактор А – гибриды подсолнечника Сигнал и Тунка.
  • фактор В – удобрения: контроль б/у, N60P60 под предпосевную культивацию.

 

 

Агротехника в опыте

Осенью после уборки озимой пшеницы проводили дисковое лущение стерни на глубину 0,06–0,08 м. После появления сорняков проводили отвальную вспашку на глубину 0,25–0,27 м. Весной, при физической спелости почвы, проводили покровное боронование и культивацию на 0,10–0,12 м. Предпосевную культивацию проводят на глубину заделки семян подсолнечника (0,06–0,08 м), культиваторами в агрегате с боронами. Удобрения в дозе N60P60 вносили весной под первую культивацию. Перед посевом проводили инкрустирование семян подсолнечника препаратом Круйзер нормой расхода препарата 8 л/т семян. Посев проводили пунктирным способом с шириной междурядий 0,70 м, сеялкой «Веста».

Наблюдения за ростом и развитием гибридов подсолнечника показали, что действие изучаемых факторов в начальные фазы проявляется незначительно (таблица 1).

 

Таблица 1. Полевая всхожесть и сохранность растений подсолнечника в зависимости от изучаемых факторов (среднее за 2015–2016 гг.).

Гибрид

Удобрение

Получено всходов, шт./м2

Полевая всхожесть, %

Число растений перед уборкой, шт./м2

Сохранность

растений, %

Сигнал

Контроль

54

90.0

48

88.9

N60P60

54

90.0

50

92.6

Тунка

Контроль

55

91.7

50

90.9

N60P60

55

91.7

53

96.4

 

Из данных таблицы 1 видно, что полевая всхожесть в годы исследования была достаточно высокой. Разница по вариантам опыта была незначительной. Разница по сохранности растений к уборке оказалась более существенной. На удобренных вариантах к уборке сохранилось в среднем за два года от 92,6 до 96,4% растений от взошедших, а на контроле – только от 88,9 до 90,9%. Более высокими показатели сохранности растений были отмечены у гибрида Тунка.

Следует отметить, что минеральные удобрения положительно влияли на снижение численности зараженных растений заразихой (таблица 2).

 

Таблица 2. Устойчивость гибридов к заразихе в зависимости от применения удобрений, (среднее за 2015–2016 гг.).

Гибриды

Наличие зараженных растений, %

Вариант опыта

Контроль, б/у

N60P60

Сигнал

4

3

Тунка

2

2

 

Анализируя данные таблицы 2, следует отметить, что в среднем за годы наблюдений гибрид Сигнал поражался заразихой в два раза чаще, чем Тунка. Удобрения на зараженность растений практически не влияли.

Что касается засоренности посевов сорняками, то по гибридам разницы практически не было. Удобренные варианты засорены были несколько сильнее, чем контроль, но число сорняков не превышало экономический порог вредоносности.

Изучаемые факторы оказывали существенное влияние на структуру урожая, включенных в опыт гибридов (таблица 3).

 

Таблица 3. Основные показатели структуры урожая и урожайность гибридов подсолнечника (среднее за 2015–2016гг.)

Гибрид

Удобрение

Число растений к уборке, тыс.шт./га

Диаметр корзинки, см

Масса семян с корзинки, г

Масса 1000 шт., г

 Урожай-ность, т/га

Сигнал

Контроль

48

18,1

43,6

58,6

1,93

N60P60

50

18,2

50,0

60,0

2,29

Тунка

Контроль

50

15,8

49,0

66,4

2,28

N60P60

53

16,0

58,5

70,3

2,87

 

Данные таблицы 3 показывают, что диаметр корзинки у гибрида Сигнал был больше, чем у гибрида Тунка, на контроле на 2,3 см, а на удобренном варианте – на 2,2 см. Однако по массе семян с корзинки преимущество было на стороне гибрида Тунка. Разница между контрольными вариантами по гибридам составила 5,4 г или 12,4%. Между удобренными вариантами разница была еще больше – 8,5 г. или 17,1%. Масса 1000 семянок также была наибольшей у гибрида Тунка – 66,4–70,3 г против 58,6–60,0 г у гибрида Сигнал. На удобренных вариантах все элементы структуры урожая были значительно выше, чем на контроле. Все это сказалось на величине хозяйственной урожайности (таблица 4).

 

Таблица 4. Влияние удобрений на урожайность гибридов подсолнечника, т/га.

Гибрид

Удобрение

Урожайность в 2015 г.

Урожайность в 2016 г.

Средняя за два года

Сигнал

Контроль

1,75

2,10

1,93

N60P60

2,07

2,50

2,29

Тунка

Контроль

2,10

2,45

2,28

N60P60

2,63

3,10

2,87

НСР05 общая – 0,17 0,21.

 

Анализируя урожайные данные, можно отметить, что в среднем за годы наблюдений наиболее урожайным гибридом оказался Тунка. Преимущество этого гибрида перед гибридом Сигнал составило на контроле – 0,35 т/га или 18,1%, а на удобренном варианте еще больше – 0,58 т/га или 25,3%. Внесение минеральных удобрений оказалось наиболее эффективным на гибриде Тунка. Здесь преимущество перед контролем составило 0,59 т/га или 25,8%. Гибрид Сигнал на внесение удобрений реагировал слабее – 0,36 т/га или 18,6%.

Преимущество гибрида Тунка с применением минеральных удобрений было подтверждено и экономическими показателями. На данном варианте получена самая высокая прибыль, которая составила 47 782 руб./га, что значительно выше, чем на других вариантах. На контрольном варианте у гибрида Сигнал чистая прибыль составила только 31 922 руб., а у гибрида Тунка – 38 922 руб./га. Уровень рентабельности на лучшем варианте оказался довольно высоким и достиг отметки в 336%.

 
Оставляя свои персональные данные, Вы даете добровольное согласие на обработку своих персональных данных. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к Вам, как субъекту персональных данных (ФИО, дата рождения, город проживания, адрес, контактный номер телефона, адрес электронной почты, род занятости и пр). Ваше согласие распространяется на осуществление «Рынок АПК» любых действий в отношении ваших персональных данных, которые могут понадобиться для сбора, систематизации, хранения, уточнения (обновление, изменение), обработки (например, отправки писем или совершения звонков) и т.п. с учетом действующего законодательства. Согласие на обработку персональных данных даётся без ограничения срока, но может быть отозвано Вами (достаточно сообщить об этом в «Рынок АПК»). Пересылая в «Рынок АПК» свои персональные данные, Вы подтверждаете, что с правами и обязанностями в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных» ознакомлены.