Влияние фунгицидов и бактериальных препаратов на урожайность озимой пшеницы в подзоне южных черноземов Волгоградской области
Озимая пшеница – одна из самых высокоурожайных зерновых культур в Нижнем Поволжье. Волгоградская область является крупным регионом производства зерна озимой пшеницы, где ее высевают на площади более одного миллиона гектаров. Высокая продуктивность новых сортов, хорошая отзывчивость на удобрения и другие приемы агротехники способствует расширению посевных площадей под этой ценной продовольственной культурой. Однако практика земледельцев Нижнего Поволжья показала, что в настоящее время потенциальные возможности озимой пшеницы используются еще не в полной мере.
Одним из важных условий получения стабильных урожаев зерна является внедрение в производство новых более продуктивных сортов, обладающих высокой зимостойкостью, засухоустойчивостью, устойчивостью к болезням и вредителям, с хорошими хлебопекарными свойствами. В последние годы большое внимание уделяется изучению пестицидов на озимой пшенице, что положительно сказывается на росте, развитии растений и их продуктивности. Изучению фунгицидов на посевах озимой пшеницы и посвящены наши исследования.
Полевые опыты были заложены в 2014 году в ООО «Агро Продукт» Киквидзенского района Волгоградской области по следующей схеме:
- Контроль без обработки фунгицидами.
- Бенорад (0,5 кг/га) в фазу кущения + Колосаль Про (0,4 л/га) в фазу колошения пшеницы.
- Колосаль Про (0,3 л/га) в фазу кущения + Колосаль Про (0,4 л/га) в фазу колошения пшеницы.
- Биофунгицид BacillusSubtilis В-10ВИЗР (2 л/га) в фазу кущения + Биофунгицид BacillusSubtilis В-10ВИЗР (2 л/га) в фазу цветения пшеницы.
Расход рабочего раствора – 150–200 л/га. Учетная площадь делянки 100 м2. Почвы опытного участка – южный чернозем, с содержанием гумуса 4,5% . В опыте высевался сорт озимой пшеницы Ермак с нормой высева 4,5 млн всхожих семян на гектар.
Наблюдения за ростом и развитием растений пшеницы показали, что погодные условия в период посев – всходы в 2014 году складывались удовлетворительно. Некоторый недостаток влаги в верхне6м слое почвы привел к снижению полевой всхожести семян озимой пшеницы (таблица 1).
Вариант опыта |
Норма высева, млн/га |
Количество всходов, млн шт./га |
Полнота всходов, % |
Густота стояния перед уборкой, млн шт./га |
Выживаемость растений за период вегетации, % |
Общая выживаемость к норме высева, % |
---|---|---|---|---|---|---|
Контроль |
4,5 |
3,84 |
85,3 |
3,00 |
78,2 |
66,7 |
Бенорад в фазу кущения + Колосаль Про в фазу колошения |
4,5 |
3,83 |
85,2 |
3,55 |
92,7 |
78,9 |
Колосаль Про в фазу кущения + Колосаль Про в фазу колошения |
4,5 |
3,84 |
85,3 |
3,36 |
87,4 |
74,7 |
Биофунгицид В-10ВИЗР в фазу кущения + Биофунгицид В-10ВИЗР в фазу цветения |
4,5 |
3,84 |
85,4 |
3,30 |
85,9 |
73,3 |
Данные таблицы показывают, что полевая всхожесть на всех вариантах опыта была на уровне 85,2–85,4%. Положительное действие изучаемых препаратов начинает сказываться с фазы кущения. И особенно сильно проявилось на сохранности растений к уборке. Выживаемость растений за период вегетации на контроле составила 78,2%, а на опытных вариантах – от 85,9 до 92,7%. Аналогичная картина отмечается и по общей выживаемости растений озимой пшеницы.
Наблюдения за динамикой развития болезней на посевах озимой пшеницы показали, что на контрольном варианте они развивались более активно (таб. 2).
Вариант опыта |
Пораженных растений болезнями, % | |||
---|---|---|---|---|
корневая гниль |
септориоз |
бурая ржавчина |
мучнистая роса | |
Контроль |
2,4 |
23,6 |
18,6 |
9,2 |
Бенорад в фазу кущения + Колосаль Про в фазу колошения |
2,3 |
2,4 |
1,3 |
1,1 |
Колосаль Про в фазу кущения + Колосаль Про в фазу колошения |
2,5 |
3,0 |
1,8 |
1,5 |
Биофунгицид В-10ВИЗР в фазу кущения + Биофунгицид В-10ВИЗР в фазу цветения |
2,2 |
3,7 |
2,1 |
1,7 |
Анализ приведенных данных в таблице 2 показывает, что корневыми гнилями растения пшеницы поражались на всех вариантах опыта практически одинаково. А вот болезнями, повреждающими надземные органы растений, контрольный вариант поражался значительно сильнее. Так, септориозом на контроле в начале цветения пшеницы было повреждено 23,6% растений, а на вариантах, обработанных дважды, изучаемыми фунгицидами поврежденных растений было только от 2,4 до 3,7%.
Аналогичная картина отмечалась и по зараженности бурой ржавчиной и мучнистой росой. Все это естественно сказалось и на урожайности озимой пшеницы (таб. 3).
Вариант опыта |
Урожайность, т/га |
Прибавка к контролю | |
---|---|---|---|
т/га |
% | ||
Контроль |
3,20 |
- |
- |
Бенорад в фазу кущения + Колосаль Про в фазу колошения |
4,20 |
1,00 |
31,3 |
Колосаль Про в фазу кущения + Колосаль Про в фазу колошения |
4,10 |
0,90 |
28,1 |
Биофунгицид В-10ВИЗР в фазу кущения + Биофунгицид В-10ВИЗР в фазу цветения |
3,99 |
0,79 |
24,7 |
Анализируя урожайные данные, следует отметить, что наиболее высокую урожайность сформировала озимая пшеница на варианте Бенорад в фазу кущения + Колосаль Про в фазу колошения. На этом варианте было получено 4,2 т/га, что на 31,3% больше, чем на контроле. Двукратная обработка фунгицидом Колосаль Про и бактериальным препаратом Бифунгицид В-10 ВИЗР оказалась также достаточно эффективной по отношению к контролю 28,1–24,7% соответственно.
Расчеты экономической эффективности применения различных фунгицидов на посевах озимой пшеницы показали преимущество варианта с обработкой Бенорадом. Здесь была получена самая низкая себестоимость 1 т зерна – 1409 руб., что на 154 руб. меньше, чем на контроле. Этому же варианту соответствуют максимальные показатели расчетной прибыли на 1 т, 1 га и 1 чел.-ч., которые составили соответственно 6591, 27 682 и 2636 руб. На этом варианте получена максимальная рентабельность 468%.
На втором месте вариант, обработанный биофунгицидом В-10ВИЗР. Уровень рентабельности здесь составил 458%, что выше контроля на 46% и меньше, чем на варианте с Бенорадом на 10%. При обработке препаратом Колосаль Про уровень рентабельности составил 434%, что на 22% выше контроля.
Г. А. Медведев, д. с.-х. н., профессор ФГБОУ ВПО «Волгоградский ГАУ»,
Д. Е. Михальков, к. с.-х. н., доцент ФГБОУ ВПО «Волгоградский ГАУ»,
Е. Ю. Долгов, директор ООО «Агро Продукт»