Почва, которой нет. Истощение почв ставит под угрозу производство сельхозпродукции

Авторы: Евгения Чернышова, Мария Лушникова

Прямые убытки аграриев вследствие снижения урожаев из-за деградации почв достигают десятков миллиардов рублей. Но несмотря на то, что ситуация с каждым годом становится все более катастрофической, официальной программы восстановления почв на государственном уровне до сих пор не существует.

«За последние 25 лет технологический прогресс в сельском хозяйстве России позволил сделать качественный скачок в производстве ряда основных сельскохозяйственных продуктов и обеспечить продовольственную безопасность, — рассуждает Вадим Федоров, эксперт ФГУП ВНИИСХЗР. — Однако за это пришлось заплатить чрезмерную цену, так как интенсивная эксплуатации земельных ресурсов истощает почву и ставит под угрозу нашу способность поддерживать в будущем производство сельскохозяйственной продукции на современном уровне».

Заглянуть под землю

По данным Департамента растениеводства Минсельхоза РФ (на конец 2019 года), с 2014 по 2018 годы из почвы с урожаем сельскохозяйственных культур вынесено 61,3 млн тонн д. в. трех основных элементов минерального питания (в пересчете на N, P₂O₅ и K₂O). При этом внесено c органическими и минеральными удобрениями только 25 млн тонн д. в.

Эксперты сходятся во мнении, что ежегодный отрицательный баланс основных элементов минерального питания (азота, фосфора и калия) на пахотных почвах — свыше 100 кг д. в./га, причем такая картина наблюдается уже почти 30 лет. Не восполняются также микроэлементы, кальций и магний, сера и подвижный кремний. То есть, по оценкам аналитиков, объемы внесения минеральных удобрений и мелиорантов не способны обеспечить даже воспроизводства плодородия почв, не говоря уже о его повышении. А если добавить к этому растущий экспорт продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья за счет невосполняемых расходов резервов плодородия почв, картина получается более чем пессимистичная.

Состояние почв определяется с помощью постоянного мониторинга. В России этими вопросами занимаются специализированные организации, подведомственные Минсельхозу и Роспотребнадзору. Они изучают концентрацию в почвах химических веществ, пестицидов и тяжелых металлов. Но, к сожалению, эта работа не отличается системностью и носит фрагментарный характер, так как исследования требуют значительных финансовых и временных затрат. Точечные исследования концентрации химических и органических макро- и микрозагрязнителей диоксинов, ПАУ (полициклические ароматические углеводороды) и ПХД (полихлорированные дифенилы) проводят, в основном, в регионах, где расположены хозяйства с экспортной ориентацией производства.

При этом агрохимическое обследование, как правило, дает информацию лишь о нескольких химических свойствах верхних 30 см почв. Само по себе, конечно, это очень полезно для уточнения потребности в удобрениях, замечает специалист, однако, не определяет полностью уровень плодородия. Следовательно, выводы, сделанные только на основании агрохимического обследования, будут грубыми.

Интенсивная технология разрушения

На государственном уровне поставлена задача увеличить площади пашни за счет использовавшихся раннее земель и имеющих в настоящее время неопределенный правовой статус.

Как отмечают эксперты, неиспользуемые сельхозземли распахивают, в основном, в тех регионах, где перед локальными минсельхозами поставлена задача увеличения валового сбора. Поскольку небольшие хозяйства, как правило, имеют невысокий технологический уровень производства и низкую маржинальность, власти «нагружают» этой задачей холдинги.

Однако экономическая целесообразность, как правило, идет рука об руку с интенсивным подходом к ведению сельского хозяйства, что в большинстве случаев приводит к печальным последствиям.

Вернуть почву

Эффективные приемы оздоровления почвы могут быть разработаны и применены исключительно на базе комплексного мониторинга, анализа состояния почвы (фитосанитарного, санитарно-гигиенического и экологического) и индивидуально обоснованного определения необходимого регламента сельхозработ. Но, к сожалению, у большинства аграриев нет возможностей опираться на четкие внятные рекомендации и научно обоснованную методику их применения. Дело в том, что эти мероприятия весьма затратны и требуют немало времени.

Но хотя работы по оздоровлению почвы и ведутся, называть их массовыми или даже значительными по объему в масштабах страны пока очень преждевременно. К сожалению, тема эта, несмотря на свою безусловную важность и очевидное значение, интересна далеко не всем сельхозпроизводителям.

Источник: agroinvestor.ru