Испытания зональных агротехнологий в условиях Центрально-Черноземной зоны

 Александра Александровна Лихова, ведущий агроном ФГБУ «Центрально-Черноземная МИС»

Лаборатория агротехнической оценки ФГБУ «Центрально-Черноземная МИС» проводит оценку качества работы различной сельхозтехники, оборудования. Она имеет многолетний опыт проведения работ по совершенствованию зональных технологий возделывания сельскохозяйственных культур.

Исследования проводились в 2007–2015 гг. совместно с ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии в полевом опыте по государственным испытаниям агротехнологий возделывания сахарной свеклы, картофеля, озимой пшеницы и ячменя, по завершению которых были получены результаты и выданы рекомендации.

Полевые опыты были заложены на черноземе выщелоченном. В исследованиях использовали удобрения Буйского химического завода: Аквамикс (для предпосевной обработки семян), Акварин (для листовых подкормок растений), а также их комбинации с отечественным удобрением Лигногумат и импортным биостимулятором роста Базик (Италия). Семена обрабатывались удобрениями при их протравливании, а листовые подкормки проводились опрыскиванием культуры (дважды – в фазу кущения и в фазу выхода в трубку). Микроэлементные удобрения применялись в баковой смеси с химическими средствами защиты растений. В опытах были варианты с применением лаборатории Аквадонис, для определения эффективности функциональной диагностики потребности растений в питательных веществах, предусмотрены два метода: метод Плешкова и Ягодина, метод дробной реплики.

По данным испытаний 2007–2009 гг., использование в технологии возделывания сахарной свеклы комплексных удобрений ОМУ «Свекловичное» при посеве в рядок и Акварина-5 для листовых подкормок позволило получить статистически значимую прибавку сбора сахара, равную 24,3%, что подтверждает рост рентабельности производства сахарной свеклы с 33,8% до 53,2%.

В опытах по возделыванию картофеля применяли двукратные листовые подкормки отдельно препаратами Акварин-15 и Базик, а также их сочетанием, прибавка по результатам 2013 года соответственно составила 4,1%, 9,4% и 7,5%. Применение удобрения Новоферт позволило получить прибавку урожайности зерна 5,2%.

Наибольшая эффективность в опытах по возделыванию озимой пшеницы наблюдалась на варианте с применением микроудобрений для листовых подкормок по методу дробной реплики, где прибавка урожайности зерна составила 16,7%, при этом годовая экономия совокупных затрат в расчете на 1 га равнялась 2725,7 руб. По остальным вариантам опыта, где микроудобрения применялись для обработки семян и листовых подкормок, также получены удовлетворительные показатели – от 12,5 до 15,2% прибавки урожайности зерна и от 374,2 до 2195,0 руб. годовой экономии (на 1 га). Небольшая прибавка урожайности (5,7–9,7%) наблюдалась на вариантах опыта по применению препаратов только для обработки семян, при этом получены удовлетворительные показатели по годовой экономии совокупных затрат денежных средств (см. табл. 1).

Анализируя данные испытаний микроэлементных удобрений на ячмене, выявили следующее: по всем вариантам опыта получена статистически значимая в сравнении с контролем прибавка урожайности зерна ячменя.

На варианте с применением Аквамикс и Акварин-15 прибавка урожайности зерна составила 12,7%, а годовой экономический эффект – 1133 руб./га. Альтернатива в виде листовых подкормок импортным препаратом Базик оказалась убыточной вследствие снижения на 1,3% прибавки урожайности и высокой цены препарата.

Эффективность применения импортного Базика существенно возросла за счет использования его совместно с отечественным препаратом Акварин-15. Прибавка урожайности зерна составила 17,9% при годовом экономическом эффекте 873 руб./га.

Дальнейшему росту продуктивности ячменя способствовали листовые подкормки, выполненные по данным функциональной диагностики потребности растений в питательных веществах, прибавку урожайности культуры удалось увеличить до 21,5%. Данные варианты позволили получить годовую экономию, а именно, соответственно по 2 вариантам, 1830 и 2571 руб./га (см. табл. 2).

Результаты государственных испытаний свидетельствуют об имеющихся агротехнических и экономических конкурентных преимуществах микроэлементных удобрений Буйского химического завода перед импортными аналогами при возделывании как озимой пшеницы, так и ячменя.

Глубокое рыхление как средство повышения урожайности

В зоне Центрально-Черноземного региона остро стоят вопросы по увеличению урожайности зерновых культур за счет применения глубокого рыхления.

В отечественной и мировой практике отдавалось предпочтение почвозащитным, ресурсосберегающим приемам: минимальной и нулевой обработке почвы. При таких технологиях снижаются затраты на производство продукции, но имеется ряд недостатков: не создается оптимальной структуры почвы в пахотном горизонте; минимальные обработки не обеспечивают впитывания талых вод в глубокие горизонты; не уничтожаются многолетние сорняки; при длительном применении данных технологий происходит уплотнение пахотного горизонта; возрастает химическая нагрузка на почву.

Общим недостатком ресурсосберегающих технологий является то, что при длительном применении каждой из них негативные элементы приобретают тенденцию превалировать над положительными, ухудшая общее состояние почв, экологию и саму возможность возделывания зерновых культур.

В 2008–2011 гг. выполнялись исследования на опытном участке Центрально-Черноземной машиноиспытательной станции Курского района при возделывании ячменя. Почвы опытного участка – чернозем выщелоченный, среднесуглинистый.

Изучались следующие варианты основной обработки почвы:

1. (контроль) – дисковое лущение на глубину 8–10 см + вспашка на глубину 20–22 см;
2. дисковое лущение на глубину 8–10 см + вспашка на глубину 20–22 см + глубокое рыхление на 50–52 см;
3. дисковое лущение на глубину 8–10 см + глубокое рыхление на 50–52 см;
4. двукратное дисковое лущение на 8–10 см.

Глубокое рыхление почвы выполнялось глубокорыхлителем-щелерезом ГЩ-4М с расстоянием между щелями 0,7 м.

Наибольшая урожайность ячменя в годы исследований была отмечена на варианте с применением вспашки с глубоким рыхлением и составила в среднем за 3 года – 31,1 ц/га, что подтверждает прибавка в количестве 3,5 ц/га (см. рис. 1). Применение глубокого рыхления как отдельно, так и в сочетании со вспашкой экономически выгодно.

Рисунок 1. Средняя урожайность
ярового ячменя в зависимости от
способов основной обработки почвы, ц/га.

На тестовом полигоне нашей станции в 2014 году начаты исследования биопрепарата Стернифаг, СП в технологиях возделывания озимой пшеницы на стерневом фоне ячменя по измельченной соломе. В полевых опытах по возделыванию озимой пшеницы применяются биопрепараты (биофунгициды) Алирин-Б, Ж и Витаплан, СП.

Окончательный вывод об эффективности применения препаратов будет сделан после 3 лет испытаний. В 2016 году была получена прибавка по вариантам – 4–11%

В 2016 г. были заложены полевые опыты по применению микробиологических биопрепаратов Имуназот и Грибофит, многокомпонентного органического жидкого удобрения Полевик при возделывании яровой пшеницы и ячменя. Окончательные выводы и рекомендации будут даны после трех лет испытаний.

Также на станции в процессе испытания зональных технологий приобретена и освоена функциональная портативная лаборатория «Аквадонис», которая позволяет определить потребность растений в 14 макро- и микроэлементах и дать рекомендации по проведению некорневых (листовых) подкормок или корректировке питательного раствора. Эта мини-лаборатория позволяет проводить диагностику автономно, в любом месте, в том числе и в полевых условиях. В качестве прибора для измерений фотохимической активности суспензии хлоропластов используется портативный фотометр «Аквадонис».

Для определения показателей, необходимых для испытания зональных технологий приобретено оборудование и открыта лаборатория агрохимического анализа, позволяющая определить качество зерна и провести анализ почвы. При анализе почвы можно определить содержание гумуса, кислотность почвы, содержание элементов питания (азота, фосфора и калия).