Инновационные агроприемы: биологическая защита, приносящая до 80 ц/га

Результаты применения инновационных ресурсосберегающих биологизированных агроприемов при возделывании зерновых колосовых культур

Большинство современных ресурсосберегающих технологий приводят к росту численности популяций возбудителей болезней в почве и увеличению объема внесения химических средств защиты растений (В. К. Дридигер, 2016). Наиболее действенным средством для решения этих проблем является использование биопрепаратов (В. В. Котляров, 2017), что позволяет не только уменьшить количество вносимых пестицидов, но и снизить себестоимость.

К примеру, в агрохолдинге «Степь» объем фунгицидов снижен на 70%, а инсектицидов на 90–95% (В. В. Котляров, 2016), а нередко и еще ниже (на примере ООО «Кавказ» Кировского района Ставропольского края) – гербицидов на 30–40%, фунгицидов на 85–95%, а инсектицидов на 95–98% (В. В. Котляров, 2017).

Для этого реализуется системность в применении агробиотехнологий. Она выражается в следующих мероприятиях: обработка растительных остатков биопрепаратом Агробиовит, протравливание семян Агробиовитом в баковой смеси с Аминомиксом (продукт ООО МИП «Кубанские агротехнологии»), ранняявесенняя обработка посевов Агробиовитом в баковой смеси с Аминомиксом (как правило), 1–2-кратная обработка Агробиовитом для подавления возбудителей болезней и вредителей. Кроме того, для предприятий, работающих по системе прямого сева рекомендуется применять разработанный и успешно применяемый на практике комплекс аминокислот (АК) для снижения нормы расхода глифосатов (до 1,5 л/га).

Результаты лабораторных экспериментов показали, что баковая смесь Агробиовит + Аминомикс оказалось весьма действенна при обработке семян пшеницы (таблица 1). Это полностью подтвердилось и в производственном испытании, проведенном в ООО «Гелиос» Ростовской области, где посевы озимой пшеницы в варианте с протравливанием семян фунгицидом существенно уступили, как по темпам роста и развития растений, так и по поражению корневой гнилью. Так, распространенность болезни в варианте с обработкой баковой смесью Агробиовит + Аминомикс достигала 5–7%, а в варианте с протравливанием фунгицидным препаратом – 17–31%.

 

Таблица 1. Влияние обработки семян (протравливанием) пшеницы препаратами Агробиовит + Аминомикс на биометрические показатели проростков яровой пшеницы сорта Омская-36 (лабораторные опыты, 2014–2015).

Вариант опыта

Агробиовит

Агробиовит + Аминомикс

Фунгицид

Контроль

Длина корня, см

12,1

14

11,2

10,6

Длина ростка, см

8,2

9,1

7,3

8

 

Так как на развитие корневой гнили влияет не только семенная инфекция, но и инфицированные растительные остатки, эффективной оказалась и биологическая защита против корневой гнили посевов зерновых колосовых культур обработкой баковой смесью Аминомикс + Агробиовит (таблица 2).

 

Таблица 2. Иммунологическая характеристика растений через 10 суток после обработки посевов озимой пшеницы сорта Таня баковой смесью Аминомикс + Агробивит (2015–2016).

Вариант

обработки посевов

Поражение растений корневой гнилью, %

развитие болезни

распространенность болезни

Контроль

40–50

85–95

Аминомикс + Агробивит

2–5

7–10

Аминомикс + фунгицид

4–9

9–12

Фитолавин + фунгицид

2–7

10–12

 

Как показали результаты полевых экспериментов, такая обработка влияет не только на поражение растений корневой гнилью, но и улучшает их продуктивность, повышает содержание хлорофиллов в листьях в фазе кущения (таблица 3).

 

Таблица 3. Влияние обработки посевов озимой пшеницы сорта Таня баковой смесью Аминомикс+ Агробиовит) на показатели продуктивности и содержание хлорофилла в листьях растений (полевые опыты, фаза кущения, среднее 2015–2016).

Вариант обработки

посевов

Высота растений, см

Длина корня, см

Индекс

кущения

Содержание хлорофиллов,мг/дм2

Контроль

7,5

6,3

1,7

4,5

Аминомикс + Агробиовит

10,3

10,1

3,2

5,8

Аминомикс + фунгицид

9,1

8,8

2,7

5,3

Фитолавин + фунгицид

7,6

6,9

2,3

5,1

 

Все это привело к существенному повышению урожайности в варианте с обработкой баковой смесью относительно других вариантов (таблица 4).

 

Таблица 4. Влияние обработки посевов озимой пшеницы сорта Таня баковой смесью Аминомикс + Агробиовит на урожайность зерна (полевые опыты, среднее 2015–2016)

Вариант обработки посевов

2015

2016

Урожайность зерна, ц/га

Урожайность зерна, ц/га

среднее

+/– к контролю

среднее

+/– к контролю

Контроль

51

47

Аминомикс + Агробиовит

69

+18

67

+20

Аминомикс + фунгицид

67

+16

66

+19

Фитолавин + фунгицид

63

+12

61

+14

Производственная проверка применения такого способа биологической защиты растений в различных регионах России показала, что он стабильно обеспечивает существенную прибавку урожайности зерна основных зерновых колосовых культур, причем с получением феноменальных результатов – до 106 ц/га (таблица 5).

 

Таблица 5. Результаты производственного испытания применения баковой смеси Аминомикс + Агробиовит на урожайность зерна озимой пшеницы в различных регионах России (2016).

Регион

Хозяйство

Урожайность зерна, ц/га

2016

2017

среднее

от – до

среднее

от – до

Краснодарский край

ООО «Скиф»

67

58–79

75

66–88

Ростовская область

ООО «Гелиос»

60

40–80

68

57–82

 

Экономический анализ показал, что совместное применение Аминомикса и Агробиовита позволяет значительно повысить экономическую эффективность этих препаратов и агротехнологий (таблица 6). Этот агроприем обеспечил существенное преимущество относительно других вариантов, за счет увеличения показателя прибыли более чем в 6 раз (в сравнении с контролем). Для снижения вероятности эпифитотий и эпизоототий в агробиоценозах необходимо проводить дополнительно к ранневесенней обработке внесение комплекса биопрепаратов: Агробивит(против возбудителей болезней), а также энтомопатогенных микроорганизмов (против вредителей), что осуществляется одновременно с гербицидными обработками или листовыми подкормками.

 

Таблица 6. Влияние обработки посевов озимой пшеницы сорта Таня баковой смесью Аминомикс + Агробивит на экономические показатели (2016).

Экономические показатели

Контроль

Аминомикс + Агробивит

Аминомикс + фунгицид

Урожайность, ц/га

49

68

66,5

Цена реализации 1 т, ₽

8500

Общая стоимость продукции, ₽

41650

57800

56525

Стоимость препарата на 1 га,₽

180

720

Себестоимость 1 га, ₽

37900

38080

38320

Окупаемость дополнительных затрат на 1 га, ₽

88.7

20.1

Прибыль с 1га, ₽

3750

19720

18205

 

Учитывая большое накопление инфекции на растительных остатках, их необходимо заселить супрессивной микрофлорой как можно раньше после уборки урожая (что в условиях No-Tillможно осуществлять одновременно с внесением глифосатов). Для этого применялся комплекс микробиологических препаратов на основе Агробиовита. Результаты производственных испытаний показали высокую эффективность этого агроприема. Причем выявлено не только снижение количества фитопатогенных микроорганизмов, но и смещение состава микрофлоры почвы в сторону увеличения количества супрессивной биоты(таблица 7).

Результаты экспериментов показали, что в условиях средней или слабой инфицированности агробиоценоза фузариями угрозу поражения фузариозом можно предупредить радикально – например, препаратами с применением йода или многократными обработками биопрепаратом Агробиовит (в том числе по растительным остаткам), а исключительно химическая защита не спасает от развития фузариоза колоса до вредоносного уровня.

 

 

Таблица 7. Влияние обработки растительных остатков Агробивитом на формирование в почве супрессивной микрофлоры (Агрохолдинг «Степь», 2014–2015).

Наличие супрессивной микрофлоры, КОЕ/г

Наличие патогенной микрофлоры, КОЕ/г

без Агробиовита

с Агробиовитом

без Агробиовита

с Агробиовитом

Триходерма

0

 

Триходерма

5–7

Фузариум*

0,7–1,8

Фузариум**

до 0,3

Пеницилиум

2–5

 

Пеницилиум

2–5

 

Альтернария

0,8–5,3

Альтернария

до 0,4

Цефалоспориум

до 1

 

Цефалолспориум

2–4

 

Ризоктония

 0,1–0,7

Ризоктония –

0–0,1

Азотобактер –

<3

Азотобактер

≥10

Кладоспориум

1,1–2,7

Кладоспориум

до 1

*от слабой до средней степени инфицированности; **сильная степень инфицированности

 

Так как глифосаты широко применяются в современном земледелии. В этой связи представляется интерес к снижению нормы их расхода и увеличению эффективности действия этих гербицидов. Разработанный нами инновационный метод усиления действия глифосатов, в последние годы широко внедрен в ряде регионов России. Он основан на введении в баковую смесь специально подобранных АК (Аминомикс глифосат), которые усиливают проникновение глифосата, а также ускоряют его транспорт для беспрепятственного проникновения с нисходящим током к корневой системе и еще большему нарушению шикиматного (фенольного) обмена. Так, эксперименты показали, что обработка растений баковой смесью: Раундап (1 л/га) + аммиачная селитра (2 кг/га) + Аминомикс глифосат (10 г/га) приводит к изменению концентрации ароматических АК (фенилаланина и тирозина). Так, их содержание резко снизилась по сравнению с эталоном уже на 7-е сутки после обработки растений баковой смесью, а введение в эту смесь аналога ауксина еще скорее сокращает концентрацию фенолов (рисунок 1).

 

Рисунок 1. Влияние обработки растений баковой смесью Раундап (1 л/га) + аммиачная селитра (2 кг/га) + Аминомикс глифосат (10 г/га) на содержание фенилаланина и тирозина, где:

к 7 – эталонный вариант на 7 сутки (раундап с нормой расхода 3 л/га);

к 14 – эталонный вариант на 14 сутки;

к 2.14 – эталонный вариант с аналогом ауксина на 14 сутки;

А 7 – вариант с обработкой баковой смесью на 7 сутки;

А 14 – вариант с обработкой баковой смесью на 14 сутки;

А 2. 14 – вариант с обработкой баковой смесью с аналогом ауксина на 14 сутки.

Рис. 001

 

Использование этого способа показало высокую биологическую эффективность (в том числе по таким сорнякам как бодяк полевой, вьюнок полевой, полынь) – до 95–100% (при 85–90% в эталонном варианте) и обеспечило значительное снижение нормы расхода гербицида – почти вдвое (таблица 8). Все это привело к улучшению экологической ситуации, уменьшению себестоимости растениеводческой продукции, ее конкурентоспособности и более широкому применению этого агроприема для контроля сорной растительности в агрофитоценозах. Так, в 2013–2016 гг. предприятия, применяющие этот способ, уменьшили закупку препаратов из группы глифосатов вдвое по сравнению с периодом, когда использовалась рекомендуемая норма расхода этих препаратов.

 

Таблица 8. Экономическая эффективность от применения Аминомикс глифосат в баковой смеси с Раундапом (2016).

 

 

Препарат

Стоимость 1 л (кг),

Норма расхода,

л (кг)/га

Затраты на 1 га,

Итого

затрат на 1000 га, ₽

Технология, рекомендованная производителем

Раундап

250

3

750

750 000

Инновационная технология с использованием

специально подобранных аминокислот

Раундап

250

1,5

375

375 000

Аммиачная селитра

10

2

20

20 000

Аминомикс глифосат

11000

0,01

110

110 000

Итого

505

505 000

 

Кроме того, этот способ показал высокую биологическую эффективность против опасного сорняка – борщевика.

Таким образом, системное применение биотехнологий в условиях ресурсосберегающих технологий (путем обработки Агробивитом семян, посевов, и растительных остатков) в сочетании с Аминомиксом оказалось целесообразным. Заслуживает внимания и использование инновационного способа существенно снижающего норму расхода глифосатов. Оно обеспечило не только подавление различных возбудителей болезней и вредителей на посевах пшеницы, но и высокую экономическую эффективность, сокращению количества вносимых пестицидов и повышению супрессивности почвы.

 

«Кубанские агротехнологии»
г. Краснодар, ул. Калинина 13, корп. ЗР
Тел.: +7 (918) 377-39-54, +7 (918) 388-80-07
E-mail: kuban-agrotech@mail.ru, info@kubanagroteh.ru 

Поделиться
 
 
Заявка на спрос